Время от времени встречаются очень алармистские статьи о том, что войны нового поколения в Африке будут именно из-за воды. Большинство водных артерий континента проходят через территории нескольких государств. Африканские лидеры вверх по течению пытаются периодически захватить для своих нужд больший водосток, что, естественно, рождается протесты у тех, кто вниз по течению. Пока, слава Богу, войн не происходит. Более того, международная составляющая неоднократно спасала экологию региона от проектов переброски рек по советскому образцу. Например, мега-супер прожект бывшего президента Намибии Сэма Нуйомы по изменению русла Окаванго заглох из-за протестов Ботсваны. 

Напрашивается вывод: в аральской катастрофе, помимо общего экологического пофигизма той эпохи, виновато общесоюзное надграничное планирование. И Амударья, и Сырдарья, впадающие в Арал, проходят по территории нескольких среднеазиатских республик, в то время входивших в СССР (плюс Афганистан). И уж кто-то, а казахи бы точно были против того, чтобы Узбекистан поливал хлопок предназначенной для них, казахов, водой.

Конечно, не все так просто, учитывая общий экологический пофигизм той эпохи, восточную страсть к чудесам (выращиванию хлопка там, где его по природе засушливости никогда не было) и намного менее трептное отношение к воде. Ни у казахских тенге (ср. "деньги"), ни у туркменских манатов (ср. "монеты"), ни у киргизских, узбекских и таджикских сомов-сумов-сомони (букв. "цельный, рубль") названия никакого отношения к природе не имеют...